Friday, July 31, 2009

DR. URSINO REYES, FELICIDADES!



Por Darío Núñez

Fecha Viernes, 28 Julio.
/
El gran profesional del derecho, Dr. Ursino Reyes, ha sido reelecto como diputado del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), en Provincia La Romana. En nuestro portal digital, hemos felicitado amigos de infancia, amigos en New York, clientes y familiares por sus elecciones en posiciones politicas, pero esta felicitación tiene una connotación especial. Aunque no soy amigo personal del Dr. Reyes, tengo una razón muy especial en mi vida para escribir estas líneas.
-
Un 6 de Julio del año 1996 (Sábado), estaba laborando en mi oficina, junto con la colega, Lic. Judith Jimenez, y de repente recibo una llamada desde La Romana, donde me informaban que habia sido incluido dentro de las estadísticas de la crimininalidad de nuestro pais.
Mi padre, había sido asesinado…., una noticia que marco mi vida para siempre, y aun este dia se mantiene grabado en mi mente, como si hubiese sido ayer.
-
Con motivos de este trágico evento, y despues de varios meses, logramos dar con los asesinos de mi padre, y se iniciaron los viajes a La Fiscalia. En esa ocasión, había un joven “flacucho”, el cual nunca habia visto, dada mi permanencia fuera de La Romana, por motivos de mis estudios en La Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, y mis trabajos dentro del Sector Público y luego partida hacia Los Estados Unidos. O sea que este joven, era el Dr. Ursino Reyes, quien era Procurador Fiscal.
-
Como representante de la justicia, hizo un trabajo extraordinario, y hoy su asesino esta cumpliendo su condena, gracias a el interés y honradez con que manejó este expediente. Ya que los familiares del acusado, llegaron de Puerto Rico, con unos “pesos”, pensando que podían a comprar a todos los incumbentes.
-
Por este medio, me permito felicitar doblemente a nuestro Diputado, primeramente por su reelección y luego por hacer justicia, pues sino hubiese sido por él, hoy no podría disfrutar de tranquilidad espiritual, pues muchas ideas de “venganza” pasaron por mi mente. Pero gracias a la correcta gestión del Sr. Reyes en el caso, reflexioné sobre mis pensamientos.
-
Felicitaciones!
-
Este artículo proviene de Nunez Tax Service, Inc. http://nuneztaxservice.com/portal
-

Fotos Rueda de Prensa sobre la votación en la propuesta de la Rendición de cuentas














TEODORO URSINO REYES: Legisladores de la Romana SÍ votaron a favor de la rendición de cuentas



La Romana.- En la mañana de hoy, el Diputado del Partido de la Liberación Dominicana por esta provincia Doctor Teodoro Ursino Reyes, convocó a una rueda de prensa para tratar el tema referente a la votación de los legisladores romanenses en torno al texto que versaba sobre la rendición de cuentas por parte los miembros del Congreso Nacional.
-
La propuesta que consistía en obligar a todos los miembros de las cámaras legislativas a rendir cada año un informe a los electores de las comunidades a las que pertenezcan, había sido rechazada en la asamblea revisora, situación que fue aprovechada por algunos comunicadores para atribuirle responsabilidad de lo sucedido a legisladores que habían votado a favor de dicha iniciativa legislativa.
-
“Las informaciones ofrecidas en los últimos días por parte del arrendatario del canal 18 en esta ciudad de La Romana, no responden a la verdad, sino mas bien que este, solo busca confundir a la población, al expresar opiniones de esa naturaleza”, manifestó enfáticamente el congresista peledeista.
-
Según dijo, “Esa es una propuesta de la comisión que yo presido, que fue rechazada por los asambleistas quienes acogieron una moción Luis José González, que fue el promotor de la no rendición de cuentas argumentando que eso solo tienen que rendir los síndicos y otros funcionarios”.
-
Teodoro Reyes, presentó ante todos los miembros de la prensa un acta de votación donde los legisladores por esta provincia aparecían votando a favor de la rendición de cuentas, y mostró un acta de audiencia donde leyó textualmente las declaraciones de Luis José Gonzáles.
En la rueda de prensa, el diputado Teodoro Ursino Reyes estuvo acompaño en la mesa principal por su esposa Felicita de Jesús y Jesús Antonio Medina (Wanchy).
-
Por Nicolás Soriano
nicolassoriano@hotmail.com
-
-

Thursday, July 30, 2009

NO LE SIGAN EL JUEGO


Opinión Itinerante
Por Julio Perelló

La Romana.- Nuestros funcionarios electos, mediante el voto libérrimo y con la fuerza de la voluntad por los habitantes de la provincia no deben gastar esfuerzos y energías en dar contesta al arredantario del canal 18, ahora metido a político y payaso virtual en sus demagogos ataques a través de ese medio de comunicación.
-
Sus ataques no son más que el afanoso encuentro de que lo tomen en cuenta, primero, payasadas televisivas y segundo que el pueblo romanense le tome en cuenta para sus planes políticos en estas elecciones congresuales y municpales.
-
Nuestros diputados, Teodoro Ursino Reyes, Francisco del Rosario Martínez, Plutarco Pérez y Eugenio Cedeño y la senadora Amarilis Santana, al igual que los síndicos municipales, José Reyes, Rafael Pimentel, Severiano Gómez, Felix Morla y Estela Ozuna, del municipio cabecera, La Caleta, Distrito municipal de Cumayasa, Villa Hermosa y Guaymate, respectivamente, jamás deben seguirle el juego de la perversidad que tiene éste sujeto que no representa nada, ni a nadie.
-
Éste individuo que arrastra sobre sí graves trastornos de personalidad, tiene un pasado lleno de grandes nubarrones cuando fue gerente de la empresa Visión Dominicana, que se montó en el carro del oportunismo en la pasada campaña electoral junto a la senadora Santana-quién le dió la mano junto al Partido de la Liberación Dominicana y hoy le muerde la mano a quién le dió de comer.
-
Éste, sin calidad moral, que pretende creerse que es un showman en la televisión local, que no tiene talento para nada de lo que hace, sólo el talento para ser mediocre,no puede ser objeto de las más mínimas atenciones por parte de ustedes que tienen una hoja de servicio en nuestra comunidad, no desde ahora, sino como simples ciudadanos en los aspectos públicos y privados.
-
A ese, ustedes bajo ningún concepto deben prestarle el juego. Ese que critica sus acciones comunitarias y hoy el hace lo mismo, en elementos que no puede justificar, en cambio ustedes si lo pueden hacer. A ese dejen que sea la sociedad dominicana de siquiatria que le conteste.
-
-

Wednesday, July 29, 2009

Los gobiernos antidemocráticos de hoy son más listos y avanzados que nunca




Llamémoslo “Autoritarismo 2.0”. Los regímenes autoritarios de hoy ponen en peligro la democracia de maneras modernas, sofisticadas y generosamente financiadas. Esta nueva clase de autócratas es el mayor obstáculo para la implantación de un sistema internacional basado en el imperio de la ley, los derechos humanos y la libertad de expresión.
-
Vistos desde ahora, es evidente que los 90 fueron vertiginosos. La Unión Soviética se había derrumbado y la democracia parecía avanzar. Y a principios de la presente década, hubo varias revoluciones de color populares que dejaron atónitos a sus gobernantes y siguen siendo fuentes de inspiración para los demócratas de regiones como Asia central y Oriente Medio. Ahora bien, en parte como respuesta a esos acontecimientos, los autoritarios han recuperado fuerzas y están adaptando y modernizando sus prácticas represivas.
-
Una serie de expertos han analizado la forma en que cinco países influyentes -China, Irán, Pakistán, Rusia y Venezuela- están impidiendo el desarrollo democrático dentro y fuera de sus fronteras. Las investigaciones han producido un informe, ‘Undermining Democracy: 21st Century Authoritarians’, que estudia las características comunes de estos regímenes y cómo son en gran parte responsables del reciente declive de las libertades políticas en el mundo.
-
Estos países se parecen a los sistemas autoritarios tradicionales en que subvierten la democracia mediante una combinación de instrumentos, entre ellos la manipulación del sistema legal, el control de los medios y el miedo. El grupo gobernante de cada uno de estos Estados protege su poder mediante la recompensa a los leales y el castigo a los opositores, sin tener en cuenta los debidos procedimientos legales. Nada nuevo para unos dictadores.
-
Lo que hace que estos casos sean un fenómeno extraordinario y verdaderamente nuevo es el grado de innovación y sofisticación que utilizan para subvertir el discurso en la Red. Estos regímenes, cuando no controlan el acceso a Internet, despliegan ejércitos de comentaristas y provocadores para distraer y perturbar los debates legítimos en el ciberespacio.
-
Además, estos regímenes se han adaptado al capitalismo global moderno y utilizan el mercado para consolidar su control. China, por ejemplo, comercializa la censura tanto en los viejos medios de comunicación como en los nuevos. En los medios tradicionales, las autoridades animan a los periodistas y responsables a publicar informaciones que tengan atractivo popular -y comercial- pero sean políticamente anodinas. China es un país pionero en la deslocalización creciente de la censura y la vigilancia, que deposita en manos de empresas privadas. Estas actividades siembran dudas sobre la idea generalizada de que Internet es una fuerza en pro de la democracia.
-
Los nuevos autoritarios pretenden influir también en los valores y opiniones internacionales mediante empresas de medios globales, sofisticadas y bien financiadas. El Kremlin ha lanzado Russia Today, una empresa de televisión multimillonaria que emite para Norteamérica, Europa y Asia. En 2007, Irán creó Press TV, una cadena por satélite en lengua inglesa, con varios cientos de empleados internacionales. Y China se dispone a gastar enormes sumas para la ampliación de sus actividades mediáticas en el extranjero con el objetivo de mejorar su imagen. Según se dice, Pekín ha reservado al menos 6.000 millones de dólares (unos 8.300 millones de euros) para esa tarea.
-
Los nuevos autoritarios pretenden influir también en los valores y opiniones internacionales mediante empresas de medios globales
-
Y estos gobiernos no han gastado dinero sólo en inversiones en medios de comunicación. Entregan miles de millones de dólares en ayuda exterior sin ningún tipo de condición, con lo que obstaculizan los esfuerzos internacionales para implantar el buen gobierno y reducir la corrupción a través de la ayuda condicionada. Los líderes chinos propugnan una doctrina en la que las relaciones exteriores deben ser mutuamente beneficiosas, y animan a Estados latinoamericanos, africanos, asiáticos y árabes a formar este tipo de asociaciones con Pekín, basadas en el principio de la no injerencia. El programa de Pekín de ayuda parece atraer beneficiarios; el Banco Mundial calcula que China se ha convertido ya en el principal acreedor de África. Rusia, Irán y Venezuela también han utilizado la riqueza producida por su petróleo para construir alianzas con otros países y financiar a clientes extranjeros, sobre todo en sus respectivas regiones.
-
Dentro del intento general de exportar la influencia autoritaria, estos regímenes se esfuerzan también para perturbar la labor de los organismos legales internacionales que defienden la democracia y los derechos humanos, entre ellos la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, la Organización de Estados Americanos y el Consejo de Europa. En la ONU, forman coaliciones ad hoc para contrarrestar las críticas, obstaculizan las propuestas de sanciones e impulsan medidas antidemocráticas.
-
Pero otra cosa nueva de estos regímenes es lo que no hacen.
-
Los autoritarios de hoy reconocen que el control absoluto de la información y la actividad económica no son posibles ni necesarios. A cambio, han adaptado sus mecanismos tradicionales de coacción con métodos más sutiles. El discurso político está administrado, en vez de claramente dictado, mediante la supresión o la manipulación selectiva de las noticias e informaciones. Y, aunque el Estado coopta o devora las entidades empresariales más importantes, la era de la economía dirigida ya quedó atrás. Los ciudadanos pueden disfrutar de libertades personales -como los viajes al extranjero y el acceso a los bienes de consumo- que habrían sido impensables en la época de Mao y Brezhnev.
-
Durante la guerra fría, la naturaleza y los objetivos de los Estados autoritarios dominantes estaban más claros. Por el contrario, los autócratas modernos, integrados en la economía mundial y con participación en muchas de las instituciones financieras y políticas internacionales, son un problema más delicado.
-
Hasta ahora, los líderes democráticos han tenido dificultades para descubrir cómo abordar eficazmente estas amenazas. Y eso es muy preocupante, sobre todo por que la falta de una respuesta clara coincide con un debate más profundo en Estados Unidos sobre la inclusión de “la cuarta D” -democracia- como elemento esencial de su política exterior, junto con defensa, diplomacia y desarrollo. Y nada agradaría más a los nuevos autoritarios que ver desaparecer esa cuarta D del vocabulario.
-

Dominicano desafia la Aria más difícil que hay en el planeta (en el mundo de la Opera)

/

Tuesday, July 28, 2009

HONDURAS Y LA DEBIDA SECUENCIA


Tomado de la revista Foreign Policy
=
Con respecto al artículo de Rafael Moreno ‘Honduras: purga, bloqueo o intervención’ (publicado en la página web de FP EDICIÓN ESPAÑOLA: www. fp-es.org), me gustaría señalar que el golpe de Estado sucedido en ese país centroamericano ha generado un repudio internacional unánime. Todas las organizaciones regionales de las Américas condenaron la asonada. La Asamblea General de las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos fueron categóricas: el derrocamiento de Zelaya es una interrupción del orden constitucional y debe ser revertido.
-
La crisis hondureña demuestra que la Carta Democrática Interamericana debe mejorarse para que la OEA pueda actuar tempranamente ante alteraciones del orden constitucional.
-
A propósito de la crisis hondureña de los últimos días, algunos comentaristas se empeñan en justificar el golpe de Estado y recomendar al presidente Obama una complicidad con los golpistas que arruinaría la buena imagen de que goza en la región. En el Wall Street Journal, Mary Anastasia O’Grady afirmó que los militares son los verdaderos demócratas. O’Grady debería leer al coronel golpista Herbert Inestroza explicar como la cúpula castrense decidió por cuenta propia expulsar al presidente Zelaya. “Los militares hondureños que derrotaron la subversión en los 80” –dijo Inestroza– “no pueden vivir bajo un Gobierno de izquierda”.
-
Carlos Alberto Montaner cuenta en El Nuevo Herald de Miami que en Honduras no hubo “exactamente un golpe”. La tanqueta en el palacio presidencial y los militares en el aeropuerto son decoración. Este domingo asesinaron a partidarios del presidente depuesto. Quizás Montaner pueda explicar por qué los militares falsificaron una carta de renuncia de Zelaya si estaban actuando por mandato constitucional. Huele a cuartelazo, camina como cuartelazo, suena como cuartelazo.
-
Para justificar su complicidad, Montaner estrenó la tesis del “golpe de Estado humanitario a posteriori”. Según esa lógica el golpe debe respetarse para evitar “un baño de sangre”. Pero Zelaya Rosales fue elegido por un periodo presidencial que termina en enero de 2010.
-
Los militares hondureños deben acatar la constitucionalidad y los partidarios civiles del golpe irse a dormir como lo hicieron el sábado anterior al secuestro de Zelaya. Si la comunidad panamericana decidiera intervenir sería, desde el punto de vista militar, una cirugía de mínimo acceso. Los golpistas saben la diferencia entre sacar un presidente en pijama y disparar contra comandos. Si hay “baño de sangre”, será responsabilidad entera de los que violaron la Constitución.
-
Si Zelaya ignoró el balance de poderes del Estado, es una cuestión a resolver legalmente. La hora de los sables acabó. Promover la democracia es más que derrotar a los golpistas. La OEA debe adoptar mecanismos preventivos para evitar polarizaciones como la hondureña. Los referendos no son sustitutos de la búsqueda de consensos y compromisos a través de las instituciones y la separación de poderes. Como ha dicho el presidente de Brasil, Lula Da Silva, la democracia participativa debe complementar, no socavar, la representativa.
-
Pero todo a su tiempo. Lo primero es restaurar al presidente de Honduras con el cual ese diálogo es legítimo, Manuel Zelaya Rosales. Es la debida secuencia.
-
ARTURO LÓPEZ LEVY Investigador asociado, Escuela Josef Korbel de Estudios Internacionales,Universidad de Denver, EE UU
-

Fotos > Aporte Económico para el mejoramiento de la Cancha de Baloncesto de la avenida Libertad

Hacer clik para ver fotos ampliadas





Hacer clik para ver fotos ampliadas



Hacer clik para ver fotos ampliadas


Hacer clik para ver fotos ampliadas


Hacer clik para ver fotos ampliadas



Hacer clik para ver fotos ampliadas

Aporte Económico para el mejoramiento de la Cancha de Baloncesto de la Avenida Libertad

-

Wednesday, July 22, 2009

Teodoro Reyes DONA NEVERA a la Sra. Martina Forchu

-
-

WANCHY RESPONDE ACUSACIONES




Tomado de Entre Noticias
Por Carlos Rodriguez

LA ROMANA.- El joven político y colaborador del diputado Teodoro Ursino Reyes, Jesús A. Medina (wanchy), le salió al frente a un correo electrónico en donde se le acusa tanto a él como al congresista de orquestar una campaña para que los abogados peledeistas votaran en contra del Lic. Carlos de Pérez, en las elecciones internas del pasado sábado., en esta ciudad de La Romana.
-
En las mencionadas elecciones se escogería al candidato que obtaría por la secretaría general de la filial del colegio de abogados en esta circunscripción, por la corriente Dignidad Jurídica del PLD.
-
A continuación el texto del escrito de contestación:
-
Solo lo hago para todo quede claro.
-
Quien escribe, alguien llamado Jefry Chales, me parece no conocen mi formación como político; Yo creo en la democracia y en el libre juego de las ideas; Carlos de Pérez es un ciudadano al igual que Aída con muchos méritos...
-
No tengo ningún motivo para participar en forma de bloqueo a nadie en el proceso eleccionario para la escogencia del candidato (a) de la corriente Dignidad Jurídica. No tenia ningún interés en que ganara cualquiera; No se como es que tengo tanto poder para manipular unas votaciones como estas, no sabia que contaba con tanto incidencia; ahora lo sé!
-
Ahora lo que puedo ver mas allá de lo que se escribe, es que alguien se propone hacer figurar ciertos enfrentamientos entre Plutarco y Teodoro; Yo en mi nombre y en el de Teodoro les digo que vamos a evitar estas provocaciones.
-
Les reitero las excusas al contestar y reenviar a sus email´s, es mi consideración y respuesta; es una forma de replicar a la confusión que se quiere propagar.
-
Deseo éxitos y crecimiento personal para todos.
-
-